勇军：述责述廉要言之有“货”

　　5月23日，在参加完2017年度党委(党组)履行全面从严治党主体责任评议会后的第二天，浙江丽水市委主要负责人就召集该市纪委监委、市委办、市府办、市委组织部等12家单位，根据评议意见反馈，专题研究制定了涵盖五大方面内容和17项具体任务的整改方案。

　　述责述廉是众多单位“一把手”向当地纪检部门履行的一道工作程序，意在通过陈述一年来的责任落实情况、廉政开展情况，接受纪检部门的监督，并提出有效的意见和建议，确保来年的工作能干得更好，多出成绩，切实保护好广大党员干部。

　　但不难发现，有的地方述责述廉流于形式，浮于表面。陈述者照着材料通读一遍，考查者再提几个无关痛痒的问题，然后就匆匆收场，完成了任务。其实不然，述责述廉不动真格，平时的工作能认真开展?显然未必。在党风廉政的每一个“关口”，都必须从严把关，防止有人蒙混过关、混水摸鱼。

　　就陈述者来讲，关键要言之有“货”。一是要讲干货。一年来干了什么，要进行仔细地梳理，采用了什么有效的办法，取得了什么样的成效，有什么心得体会，皆要实实在在讲出来，用实例印证，用数据说话，而不是从头到尾讲空话套话，没有一点有用的东西。

　　二是所讲内容必须属实。尽管“工作不够，材料来凑”在一些地方颇为流行，但对于述责述廉这项严肃的工作，陈述干部必须确保所讲内容有事实依据，是平时工作的具体反映，而不是为了弄个好评价，在考核中得个高分，而弄虚作假，故意编造成效，欺上瞒下。

　　只有确保了述责述廉内容的真实性，纪检部门的评价才有“根”可寻，整改的方案才能对症下药，落地生根。否则，一切在子虚乌有的问题上谈整改，就彻底沦为实实在在的形式主义、徒劳无功。

　　为此，纪检部门不仅要认真听陈述人的报告，更要“一竿子插到底”，到一线查难现实，是否与口述内容一致，由此形成倒逼效应，让述责述廉在“实干”的基础上推进。

　　作者：勇军