2015年4月28日，韩剑辉同时是安徽省交通厅党组书记、厅长施平，安徽省财政厅社保处副处长韩剑辉夫妇遭遇抢劫，被抢财物价值超过130万元。2018年6月6日，澎湃新闻就上述抢劫案件及被抢财物问题联系施平。他告诉澎湃新闻，纪委方面调查过这件事，至于更多情况他则不愿多谈。(澎湃新闻6月7日)
该事件进入大众视野后，迅速引起网民热议。一是大小网站争相转载。二是在搜狐、新浪、网易等各大门户网站，一天之内就有数万网民跟帖。在跟帖中，对当事官员大量现金和购物卡的来源提出质疑的占主流，也不乏呼吁进行深入调查的声音。随着舆论的持续发酵，对当事官员的质疑的声音也越来越强。
如果受害者是普通人，这也就是一个已经判决了的入室抢劫案而已。因为当事人是官员，就引起了人们的广泛关注。据当事官员自述，纪委已经对这件事进行过调查。所以在官方正式介入并做出结论之前，我们不能对当事官员进行“有罪推定”。但这件事折射出的官员形象问题，还是值得我们深思。
从媒体披露的案情看，当事官员却有“可疑”之处。从判决书我们了解到，施平、韩剑辉夫妇被抢财务包括现金人民币830700元、美元28980元、价值人民币288815.72元的各类购物卡、消费卡以及手机、香烟等。特别值得注意的是，被抢现金在“二楼储物间隔板上的一个纸盒子说里面”，而且现金是用不同银行的纸袋内。
虽然韩某表示现金为儿子购房款，但存放现金的方式，购房习惯，高额价值的“各类”购物卡，这些都是有悖于常理的，留给了人们太多的“想象空间”。无怪乎网友会纷纷提出质疑。既然当事官员称纪委已经对此事进行过调查，如果不公开更多细节，想是难解人们心中疑惑。
从案犯选择作案对象的动机中，我们可以看到，他们对个别有问题的官员的弱点，是了解的非常清楚的。据该案的案犯供述，作案的“灵感”来源于合肥“偷官女贼”事件。他们看到一些官员被盗窃的报道后，认为“官员家里有很多现金，一些官员在被盗后还不敢报警”。因而有了侥幸心理铤而走险。
近年来，媒体爆出的遭遇小偷不敢报警的案例的确不少。比如原正阳县县委书记赵兴华被盗100万元，但起诉书上的被盗金额却被改为6040元。原宝鸡市公安局局长范太民，办公室在三年间被同一小偷光顾7次不敢报案，知情人将其被盗之事举报到陕西省纪委后终被“双规”。原南京市浦口区建设局副局长的赵俊正，因洗桑拿车内被盗30万元贿款不敢报警后被举报……。连堂堂公安局局长，被小蟊贼多次偷到了办公室都不敢声张，可见案犯的“小算盘”打得不无道理。不知是不是他们的运气太好，在施某家中，他们真的发现了大量现金，只是他们却没有料到，施某居然报了警。
随着从严治党的不断深入，官员整体形象有了很大提升。但从这件事中，无论是网友对当事官员的质疑，还是从案犯选择作案对象的“标准”，都隐约折射出部分官员在人们心中的形象。我们还需在增强群众对官员的“信任感”，提高官员的整体形象上多下功夫。
有一个故事让笔者印象深刻：北宋时期的大政治家、大史学家司马光担任国子直讲时，有个“梁上君子”以为司马光身居高官，肯定有不少金银财宝，便悄悄潜入司马光家里，可是四处找遍也没翻出值钱的东西，只好拿走了他和妻子仅有的衣服和被子。作为封建社会的一个官员，能够清廉到“清贫”的境地，着实让人心生敬意。要知道，封建社会和现在，官员的角色地位是不一样的。封建社会等级森严，官员是高高在上的“父母官”;而现在，官员是人民公仆，是为人民服务的人，是做表率讲奉献的党员干部。封建社会的官员能做到的，现在具有崇高理想的党员干部，应该要做得更好。
好在，现代也有类似司马光让“梁上君子”失望的故事。那是《中国公务员杂志》1995年的新闻“湖南省会同县人事局局局长杨秀仁家进了小偷。小偷以为他手握诸多人事权，一定非常富有，但最终只找到100多块现金”，杨秀仁清廉之名因而被广泛传颂。可见，如果官员自身“过得硬”，遭遇盗抢侵害时，不但不会是不敢声张的“弱势群体”，还会收获成就“清名”的契机。
随着全面从严治党和依法治国的深入，希望类似官员被盗抢的事不要再出现。我们也希望，党的干部，都能加强自身修养，做像郑板桥那样，有底气对“梁上君子”说：“腹内诗书存千卷，床头金银无半文”的廉吏。(文/顺涛)
